當前位置:首頁 > 新聞 > 要聞

無罪!14年前一家五口殺人分屍疑案改判

發佈日期:2017年09月13日   文章來源:澎湃新聞微信號   作者:
[列印本頁] 【字體大小:

  

  謬新華(左)和弟弟謬新榮走出法院。澎湃新聞記者 陳雷柱 圖

  入獄14年後,曾被認定殺害前女友並夥同家人分屍、拋屍的繆新華最終宣判無罪。

  2003年,一起殺人碎屍案驚動了位於福建省東北部的柘榮縣。

 

  13年前,柘榮縣城郊鄉福基崗村石樓坪山上一廢棄的舊房子發現裝有屍塊的包裝袋。澎湃新聞記者 王選輝 圖

  14年前發生的這起殺人分屍案,讓繆新華背負了殺人罪名,他的父親、弟弟及叔叔4人也因這起案件被判入獄。經過兩年多復查,9月12日,該案在建陽區法院再審宣判,再審判決書最終改判繆新華等5人無罪。

 

  從死刑到死緩,唯一物證被質疑缺乏可信性

  據原一審、二審判決書顯示,2003年4月6日晚10時許,楊燕輝應約來到繆新華的住處,兩人在二樓臥室聊天。繆新華不滿楊燕輝介紹女青年外出打工的生意沒讓其合夥,兩人發生爭執,繆新華將楊燕輝掐死。繆新華的父親繆德樹、弟弟繆新容在隔壁房間聽到響聲過來,三人商量後決定分屍拋棄,便將被害人抬至一樓浴室。三人將屍體肢解成7塊,分別裝入塑膠袋。繆新華另一名弟弟、當時未滿18歲的繆新光,起床後目睹了分屍過程,他按父親的指使,去叫叔叔繆進加開來拖拉機。5人將屍塊運到城郊鄉福基崗村,拋至石樓坪山上一廢舊房屋內。

  2004年5月20日,寧德中院第一次開庭審理該案,熟悉該案的兩名寧德中院法官接受澎湃新聞採訪時均表示,一審第一次開庭,5名被告人均翻供稱遭到刑訊逼供,同時沒有任何指向被告人的物證,警方在開庭後又補充證據。

  一審開庭前,警方曾在被認為是分屍現場的浴室中提取了“下水道雜物”送檢,但因檢材污染嚴重未檢出結果。奇怪的是,一年後,警方又稱在下水道殘留物中提取9根頭髮,並進行線粒體DNA鑒定。鑒定報告稱,3根頭髮是死者毛髮的可能性為99.999%。

  在毛髮鑒定結果出來10天后,寧德中院迅速對該案作出一審判決,認定繆新華因小事殺死他人,又毀屍滅跡,犯故意殺人罪,判處死刑;繆德樹、繆新容、繆進加、繆新光犯包庇罪,分別判處有期徒刑4年、3年、2年、2年。

  從事法醫工作30多年的著名法醫鑒定專家胡志強接受澎湃新聞採訪時指出,線粒體DNA鑒定只能作排除認定,不能作同一認定,並不能得出被檢頭髮“就是被害人的毛髮”的同一認定結論。

  前述寧德中院法官稱,這3根毛髮成了該案唯一指向被告的物證,案件仍存在諸多疑點,一審合議庭成員仍認為,從“疑罪從輕”的考慮,認為應該留有餘地,提交了對繆新華判處死緩的意見,而中院的審判委員會討論後還是決定判處死刑。

  隨後,5名被告人先後兩次上訴,繆新華最終被判處死緩,繆德樹、繆新容、繆新光、繆進加等4名被告人的判刑均被加重,分別被判處8年、6年、3年、3年有期徒刑。

  一家五口改判無罪,“殺人分屍案”或另有真兇

  此後,繆新華等人申訴,2016年福建省高院復查此案,並啟動再審程式。2017年7月28日,福建省高院在建陽區法院開庭再審該案,隨後決定,9月12日再審宣判。

  再審判決書顯示,原判認定原審被告人繆新華殺害被害人楊某輝,並夥同原審被告人繆德樹、繆新榮、繆新光、繆加進分屍、拋屍德實施缺乏客觀證據證實、原審被告人德有罪供述相互之間、前後之間、有罪供述得不到其他證據德佐證,且其他定案證據亦存疑,故判定繆新華犯故意殺人罪,繆樹德、繆新容、繆新光、繆加進犯包庇罪的事實不清,證據不足,不能認定五原審被告人有罪,依法應予糾正。

  法院據此撤銷了原審判決,改判繆新華等無人無罪。

  繆新華的辯護律師毛立新向澎湃新聞表示,這起案件與其他的申訴案件相比,存在物證不足,定罪依據不確實、不充分等共同特點,“而另一方面,像這樣一家五口同時蒙受冤屈的案件也是極其罕見的。從目前案卷中獲取的資訊分析,本案應該另有真兇。”入獄14年後,曾被認定殺害前女友並夥同家人分屍、拋屍的繆新華最終宣判無罪。

   

(責任編輯:易豐)

0

反邪教網群

合作媒體

關於我們編輯信箱
凱風網版權所有 京ICP備14016129號 
京公網安備11010802014559號